大規模データストアでのメタデータ管理方式による違い・問題点
Google: マスタサーバに集約 → bottleneck問題 Amazon: 全ノードに分散 → routing問題 一長一短だが,GFS/Bigtableが~10000ノードいけるのに対し, Dynamoはzero-hop-DHTだとせいぜい~1000ノードで,それ以上は階層化が必要
Zerohopで~1000ノードなのはルーティングテーブルのメンテナンスコストの問題なのかな?
Google: マスタサーバに集約 → bottleneck問題 Amazon: 全ノードに分散 → routing問題 一長一短だが,GFS/Bigtableが~10000ノードいけるのに対し, Dynamoはzero-hop-DHTだとせいぜい~1000ノードで,それ以上は階層化が必要
Zerohopで~1000ノードなのはルーティングテーブルのメンテナンスコストの問題なのかな?